Вопрос-ответ: IAS 11 "Договоры на строительство"
ВОПРОС 1
Декабрь 2011 г., №2, b
На 5ом шаге при определении Задолженности, отражаемой в ОФП, в ответе используются затраты в сумме 6100 = Фактически использованные материалы + 1000 ожидаемые к использованию.
У меня получилась сумма 5100 - я взяла только фактически понесенные затраты на отчетную дату.
В ответе ошибка?
ОТВЕТ
Все верно, в ответах ошибка.
Неиспользованные материалы 1000 не должны переноситься на заказчика, поэтому при расчете ДЗ они НЕ принимаются.
Когда будете делать выдержки из отчетности,
не забудьте данные материалы 1000 показать по статьей "Запасы" (раздел "Оборотные активы" ОФП).
По аналогии с балансовой стоимостью ОС, которые участвуют в строительстве по договорам подряда.
ВОПРОС 2
Не очень понятно, как признается убыток в полном объеме - это расходы признаются в полном объеме, или финансовый результат?
По убыточным договорам признается именно убыток в полном объеме (а не расходы).
Убыток - это финансовый результат, который рассчитывается как выручка минус себестоимость.
Посмотрите иллюстрацию в учебнике по IAS 11,
мы ее рассматривали на занятиях и видео-запись по данной теме есть.
Чтобы его получить:
(1) выручка признается % выполнения работы = 1,100*60% = 660
(2) ФР = (100)
(3) значит себестоимость - балансирующая величина (уравнение с одним неизвестным) = 660+100 = 760
ВОПРОС 3
По задаче №7. Дано условие, что в УП прописано, что не отражается результат до стадии завершения в 30% - поэтому не нужно учитывать, или все таки применять метод распределения в % от заверш.?
ОТВЕТ
Вы должны помнить общую концепцию IAS 11: признаваемый результат в ОПУ зависит от ожидаемого.
И что делать, если ожидается:
(1) прибыль
(2) убыток
(3) или нет надежной оценки.
Смотрите, все написано в Учебнике.
В этой задаче % ЗР меньше 30%, а по УП в таком случае нельзя надежно оценить финансовый результат.
Значит прибыль не должна признаваться.
В учебнике написано, что если нет надежной оценки, ФР = 0, а выручка и себестоимость признаются в одинаковой сумме (в сумме фактических затрат).
Также если посмотрите иллюстрацию задачи в учебнике, которую мы рассматривали во время занятий,
то решение 2010 года строится также на том, что нет надежной оценки ФР.
ВОПРОС 4
Не понял про учет управленческих затрат, относящихся к договору и рассчитанных по нормативу, как их правильно учитывать - как обычные расходы и включать в расчеты пропорционально?
ОТВЕТ
В IAS 11 сказано, что в УпрР включаются в расчеты по договору подряда (то есть распределяются по % ЗР)
только в том случае, если компенсируются заказчиком.
Но в условиях задач на экзамене никогда не сказано: компенсируются или нет.
И при решении всегда предполагается, что УпрР не компенсируются,
поэтому они признаются 100% в ОПУ по мере возникновения.
Таким образом, Вам не нужно в шаге 1 в ООР включать УпрР,
и не нужно в шаге 3 признавать их по %ЗР.
Все УпрР сразу признаются в ОПУ по мере возникновения.
ВОПРОС 5
С задачей из Рабочей тетради трудности, пять шагов отразила, не понимаю что корректировать, тк то что приведено в задаче на отчет не похоже. Не разобралась.
ОТВЕТ
Корректируем отчетность, если операция отражена с ошибкой.
Корректировка представляет из себя:
(1) исключение того, что было сделано не правильно;
(2) и проведение того, что правильно.
Что правильно?
Это выручка и себстоимость из шага 4 и ДЗ/КЗ из шага 5,
а также неизрасходованные запасы и основные средств (если есть по условию задачи).
Что неправильно?
Нужно читать условие задачи.
В этой задачи сказано, что все расходы включены в производственные расходы.
